招标人名称

长葛市住房和城乡规划建设局

招标代理机构名称

河南省伟信招标管理咨询有限公司

工程名称

长葛市恒达路新修道路工程（黄杰路—新规划路）

开标时间

2018年2月5日9时30分

开标地点

长葛公共资源交易中心6号楼4楼409

评标时间

2018年2月5日13时30分

评标地点

长葛公共资源交易中心6号楼4楼509

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

项目负责人/经理（含证书编号）

技术

负责人

（姓名及职称）

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

郑州久鼎路桥工程有限公司

3273415.26

180

闫水松 豫241131337875

宋俊杰 高级

合格

完好

无异议

新乡市大路建设工程有限公司

3333381.85

180

董泓杉 豫241151568924

牛磊工程师

合格

完好

无异议

河南城安建筑工程有限公司

3333109.68

180

刘泽才 豫241141450120

宋治敏 工程师

合格

完好

无异议

招标控制价

3345073.12元

抽取的权重系数K值

0.2

目标工期

180日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

无

序号

通过清标的投标人名称

1

郑州久鼎路桥工程有限公司

2

新乡市大路建设工程有限公司

3

河南城安建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

郑州久鼎路桥工程有限公司

2

河南城安建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

新乡市大路建设工程有限公司(安全生产许可证过期）

序号

投标人

技术标得分

综合标得分

商务标得分

合计

名次

投标报价

分部分项工程项目综合单价

措施项目

主要材料

1

郑州久鼎路桥工程有限公

16.32

19.1

22.27

15

3.16

10

85.85

1

2

河南城安建筑工程有限公司

16.18

19

18.61

15

2.84

10

81.63

2

第一中标候选人

郑州久鼎路桥工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.内容完整性和编制水平

0.8

0.8

0.6

0.6

1

2.施工方案和技术措施

1.7

1.8

1.5

1.8

2

3.质量管理体系与措施

1.7

1.7

1.4

1.7

2

4.安全管理体制与措施

1.7

1.8

1.5

1.7

2

5.环境保护管理体系与措施

1.6

1.7

1.3

1.5

1.8

6.工程进度计划与措施

0.8

0.8

0.7

0.7

1

7.拟投入资源配备计划…

1.7

1.6

1.4

1.5

2

8.施工进度表或施工网络图

0.7

0.8

0.6

0.7

1

9.施工总平面布置图

0.7

0.7

0.6

0.8

1

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.8

1.7

1.4

1.0

1.8

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.7

1.6

1.4

1.6

1.8

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.7

1.7

1.6

1.5

1.8

小计

16.6

16.7

14

15.1

19.2

技术标平均得分

16.32

商

务

1.报价得分

22.27

22.27

22.27

22.27

22.27

2.分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3.措施项目得分

3.16

3.16

3.16

3.16

3.16

4.主材单价得分

10

10

10

10

10

商务标得分

50.43

50.43

50.43

50.43

50.43

综

合（信用）标

1.项目班子配备

5

5

5

5

5

2.企业综合信用

5

5

5

5

5

3.企业业绩

5

5

5

5

5

4.服务承诺

4

4.5

3

5

4

小计

19

19.5

18

20

19

综合（信用）标平均得分

19.1

最终得分

85.85

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南城安建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.内容完整性和编制水平

0.7

0.7

0.7

0.6

0.9

2.施工方案和技术措施

1.6

1.7

1.6

1.7

1.8

3.质量管理体系与措施

1.6

1.7

1.5

1.7

2

4.安全管理体制与措施

1.6

1.7

1.5

1.8

2

5.环境保护管理体系与措施

1.6

1.6

1.3

1.6

1.8

6.工程进度计划与措施

0.7

0.8

0.7

0.7

1

7.拟投入资源配备计划…

1.7

1.6

1.5

1.6

2

8.施工进度表或施工网络图

0.7

0.8

0.7

0.6

1

9.施工总平面布置图

0.7

0.6

0.6

0.6

1

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.7

1.7

1.4

1.2

1.8

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1.7

1.5

1.5

1.8

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.7

1.7

1.6

1.8

小计

16.6

16.3

14.7

15.2

18.9

技术标平均得分

16.18

商

务

1.报价得分

18.61

18.61

18.61

18.61

18.61

2.分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3.措施项目得分

2.84

2.84

2.84

2.84

2.84

4.主材单价得分

10

10

10

10

10

小计

46.45

46.45

46.45

46.45

46.45

商务标得分

46.45

46.45

46.45

46.45

46.45

综

合（信用）标

1.项目班子配备

5

5

5

5

5

2.企业综合信用

5

5

5

5

5

3.项目经理业绩及信用

5

5

5

5

5

4.服务承诺

3.5

3.5

3

5

5

小计

18.5

18.5

18

20

20

综合（信用）标平均得分

19

最终得分

81.63

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。